Военный кассационный суд встал на защиту автомобилиста из Екатеринбурга, не пропустившего мужчину на пешеходном переходе. По мнению судьи, транспортное средство не мешало движению пешехода по зебре, так как их траектории не пересекались. Оправдательный приговор может в корне изменить судебную практику, что позволит не сбавлять скорость автомобиля возле пешеходного перехода, если автомобиль не является препятствием для движения.
Суд рассмотрел дело жительницы Екатеринбурга, которая практически перешла «зебру», когда на ней появился пешеход. Несмотря на то, что машина ехала с разрешенной скоростью, в ГИБДД посчитали, что автомобилист слишком торопится. В ходе судебного разбирательства водитель использовал видео с камеры видеонаблюдения, которая зафиксировала, что в момент, когда человек только въехал на зебру, автомобиль уже проехал пешеходный переход на противоположной стороне четырехполосной дороги.
Судья постановил, что автомобиль и пешеход находились на значительном расстоянии друг от друга, поэтому траектории их движения не пересекались. Кроме того, движение транспортного средства не повлияло на изменение направления движения пешехода. Таким образом, суд встал на сторону автомобилиста, прекратив дело за отсутствием состава административного правонарушения.
В мае прошлого года в Подмосковье появился пешеходный переход, который в режиме онлайн следит за передвижением пешеходов. Кроме того, инновационная «зебра» была оснащена системой прожекторов, освещающих путь.
Самые глупые автомобильные запреты
